Jau iepriekš gribu pateikt, ka aprēķins būs tikai panelim, neieskaitot ne vadus, ne strāvas pastiprinātājus, ne akumulatorus, ne uzlādes kontrolierus – tikai vienam saules panelim.
Kā jau iepriekšējā rakstā “Saules kolektori 1.daļa” rakstīju: saulainu stundu gadā – 1800 un vidējā saules starojuma intensitāte gadā – 0,5kW/m². Tā wikipēdijā atradu, ka vidējais saules baterijas lietderības koeficients ir 0,18. Šis koeficients nozīmē saules starojuma pārveidojuma efektivitāti uz līdzstrāvas enerģiju. Ceru, ka saprati par ko runa. Ja nē, nē – neatkārtošu
Tad aprēķins, cik kWh elektrības saražo 1m² saules paneļa gadā: 1m² * 0,5kW/m² * 1800h * 0,18 = 162kWh.
Pārrēķinot uz elektrības cenu: 0,071Ls/kWh * 162kWh = 11,51 Ls/gadā/m²
Ārpus Latvijas nopērkamie saules paneļi maksā vidēji 1,5 lati par 1 paneļa W. Piemēram, 200W panelis maksās 200*1,5=300Ls. Šāds panelis ir ar 1,6m² lielu virsmas laukumu. Tātad gadā tāds var ietaupīt: 1,6m² * 11,51Ls/gadā/m² = 18,42Ls/gadā. Tas atmaksāsies pēc: 300Ls/18,42Ls/gadā = 16,28 gadiem.
Galīgi neiepriecinoši dati. Nevajadzēja laikam rēķināt
Bet ja nopietni, šajā aprēķinā nav ņemtas vērā pārējo sistēmas elementu izmaksas + zudumi sistēmā (vados, pārveidotājā) + saražotā, bet neizmantotā elektroenerģija. Un tad jau dati būs pavisam neiepriecinoši. Varbūt esmu kļūdījies kWh aprēķinā gadā no saules, to pārbaudīšu. Ja kas, tad ielikšu izmaiņas, ja nē, tad cipari tiešām saskan.
————–
Optimistiskākos materiālos atradu, ka gada vidējais globālais saules radiācijas lielums uz horizontālas plaknes Rīgā ir 1109kWh/m². Tad sanāk, ka no 1m² saules paneļa var gadā iegūt 1109 * 0,18 = 200kWh.
Pārrēķinot uz elektrības cenu: 0,071Ls/kWh * 200kWh = 14,2 Ls/gadā/m²
Panelis atmaksājas pēc: 300 Ls / (14,2 * 1,6) = 13,2 gadiem.
Tāpat diez cik spīdoši nav. Nu re, tātad neatmaksājas. Nav vērts gaidīt tik ilgi. Tehnoloģijas attīstās, sponsorējuma no valdības nav, šī joma vēl nav iekustināta. Gaidīsim.
————–
Tātad nu jau pieteikoši gaidīts, jo no 1. aprīļa ceļas cena par elektroenerģiju – mājsaimniecībās, kurās el.en. patētiņš pārsniedz 1200 kWh gadā, maksā 0,1074 Ls/kWh. Parēķināsim.
0,1074 Ls/kWh * 200 kW = 21,48 Ls/gadā/m²
Ja panelis maksā 300 Ls, aizņem 1,6m² lielu platību, pārveides koeficients ir 0,18, tad ietaupīsies: 1,6m² * 21,48 Ls/gadā/m² = 34,37 Ls/gadā, tātad panelis atmaksāsies pēc 300Ls/34,37 Ls/gadā = 8,7 gadiem. Secini pats – Tev vēl būs jāpērk pārveidotāji (var iztikt, ja viss darbosies uz līdzstrāvas), akumulatori (var iztikt, ja nevajag rezerves – piem., dzeramā ūdens sūknis. Tomēr stingri ieteicams), vadi (nav tik lielas izmaksas), atrast vietu un nostiprināt uz jumta vai zemes un, galvenais, atmaksāsies Tev tajos 8,7 gados, ja izmantosi 100% no saražotās elektroenerģijas!! Spried pats.
11/11/2010 plkst. 11:08 |
Sūdīgi… Es jau sacerējos
15/11/2010 plkst. 13:10 |
Nav ko cerēt, ir jāsāk darīt.
19/11/2010 plkst. 08:17 |
Vērtīgāk būtu paņemt kokrētu saules bateriju datus no tiem, kurus, piemēram, piedāvā izstādēs, un salīdzināt. Tad būtu citas izmaksas, augstāks lietderības koeficients noteikti un cits atmaksāšanās laiks. – Varbūt jaunākajiem modeļiem tik traki nemaz nav.
Jebkurā gadījumā, vajadzētu parēķināt arī saules kolektoru atmaksāšanos, jo tie, kā zināms, ir daudz efektīvāki.
09/03/2011 plkst. 21:15 |
http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps4/pvest.php
te var atrast diezgan preciizi apreekinu no pw sisteemas un 18% lietderiiba ir tieshaam slapji sapni pv-sisteemai.
Installed peak PV power= ir sisteemas lielums jeb kad peerkat paneli juus skataties uz cenu par peak power buutiiba tas ir panela laukums* lietderiibs koeficents
talak 13 % -15% aptuveni tiek paksti kontrolerii un inverteraa ja lietojat batarijas ( tipa standalone pv system) tad vel 5-8% nost klaat pie system losiem
teoreetiski labaakais ir nemt tiltu jeb slope latitude-10 graadi nu bet varat paspeeleeties
novietojums pret dienvidiem ar tracking sisteemu vairak sliktuma ka labuma jo maintence costi pieaug un ar tracking itkaa efektivitate 30-40 % bet pv design specialisti SWE man teica ka visu veidu sun trackeri ir fail jo jaalabo jaelo utt labaak ir likt uz raamja un lai paneli 25 gadi stav un aizmirsti pa viniem
vel svariigi kad uzliek panelus jaaskataas lai nav eenas ja ir eenas uz kadiem celliem tas biagi bojaa visu stravas razoshanu
10/03/2011 plkst. 08:03 |
Paldies par info!
13/03/2011 plkst. 01:16 |
Par “mājas” sistēmām, kur saules panelis darbinās sadzīves tehniku un aizstās (daļēji) tradicionālo elektrību, autors ir piemirsis minēt subsīdijas no ES
, kas starp citu, ko esmu dzirdējis sastādot pat 50% (piem no 11 000 LVL būs jāmaksā tikai 5 000) – tas darbojas arī pie mums Latvijā.
Esmu svaigs gurķis šeit, bet hobija līmenī gribu dzīvoklī izmantot saules paneli. Iesākumā instalēt 3-5W spuldzes (warm white 2800-3000K, ekvivalents 25W-45W kvēlspuldzēm) koridorī, tualetē, vannas ist. Esmu tiktāl sarēķinājis, ka man nepieciešams:
1. 30W panelis uz balkona (paveicās ar saulaino pusi) ~70 LVL
2. 9 LED spludzes 12V (dažādu watu un leņķa, kopā dienā tiks nodrošināts ap 54W un 4.5A). katra cenā no 15 līdz 30 LVL = ~72 LVL
3. kontrolieris (5 A), ~17 LVL
4. baterija (svina skābes 11 Ah 12V) ~20 LVL
Viss kopā izmaksās būs no 150-200 LVL.
Baterijas kapacitātes izvēlē ņēmu vērā to, ka a) vasarā un ziemā būs viena un tā pati baterija, lai gan vasarā saulainās stundas ir divreiz vairāk nekā ziemā, b) no baterijas tiks izmantoti tikai 20% (pēc nostāstiem, lai nesacietā tās saturs – process saukts “sulfēšana”, jeb kaut kā tml. – 24 h laikā baterijā ir jāpaliek vismaz 80%), c) baterijai jāizmanto 5-10% Ah dienā, lai tajā normāli norisinātos aktīvie procesi, d) paneļa enerģijas zuduma faktors nosaka, ka panelis strādās ar atdevi līdz 85% (tātad dos nevis 30W, bet 25W).
Tas ir tikai mana aizraušanās, jo neko ieekonomēt no šādas sistēmas netaisos, jo pieņemsim, ka ~0.480 kW ko ekvivalentas kvēlspuldzes maksimums nodedzinās par šīm 9 spuldzēm vienā dienā ir (x0.001 x0.11 Latvenergo jaunais tarifs) ~0,06 LVL. Tas man atmaksāsies pēc (200 / 0.06 / 360 =) 9-10 gadiem. Bet reāli varbūt 2x vai 3x ilgāk, jo būs dienas, kad piem. nebūšu mājās.
Sāku domāt par saules paneli jau pirms gada priekš garāžas, jo tur nav elektrības pievada, tomēr vēl neko jēdzīgu nesanāk izdomāt, jo piem. nesen kādi puišeļi bija saliekuši ventilācijas cauruli. Iedomājieties, kas būtu noticis manam saules panelim :-/ Paslēpt kaut vai 2x 1.8W paneļus nav diezcik reāli, tāpēc varbūt lādēšu kādu bateriju no saules paneļa mājās un stiepšu katru nedēļu uz garāžu
( Esmu tik daudz par to sapņojis, ka tagad nav žēl tos 200 LVL lai īstenotu savu ieceri
14/03/2011 plkst. 14:16 |
Nu lai izdodas!!
09/05/2011 plkst. 10:29 |
Bet kurš ir teicis, ka Latvenergo tarifs paliks tik pat liels, kā ierasts tarifs noteikti kāps, jo patēriņš taču nesamazināsies
09/05/2011 plkst. 10:55 |
Baigais viltnieks Tu mums esi…
09/06/2011 plkst. 11:42 |
Tieši, tā, kungi! Tarifs jau ies tikai uz augšu, jo līdz eiropas elektro cenām ir ko vēl sniegties. Birža u.t.t.
Tā kā paneļi ar katru gadu sāks atmaksāties ātrāk.
19/11/2011 plkst. 20:11 |
Aprēķini …
Piemēram vēlaties gaismu istabā ar trim 11W zemas enerģijas patēriņa spuldzēm , kā arī darbojas PC un TV ( kopā tērē 160W). Tad jūsu kopējais prasība ir 3 X 11 + 160 = 193 W.
Izvēlieties atbilstošu invertoru, kas jaudas ziņā ir vismaz par 20% lielāks nekā jūsu aprēķina prasības 193W. Šajā gadījumā jums vajadzētu meklēt pārveidotāju ar reitingu vismaz 250W. Izvēlieties visaugstākās efektivitātes invertoru .
Piem 80% efektīvitātes invertors izmantos 193 / 0,8 = 241W, lai ražotu 193W. Tātad jauda, kas nepieciešama no akumulatora, ir 241W.
Elektriskās formula jauda ir:
Jauda = ampēri X spriegums
Tātad ampēri = jauda / spriegums
12 voltu akumulators tādējādi izmantos 241/12 = 20,1 ampēri ražo 241 vatus .
Tagad tipiska plaša dziļā cikla akumulatora ietilpība ir 105 Ah. Atcerieties, ka nav jācenšas izlādēt akumulatoru vairāk nekā 50%. Tādējādi projektēšanas vajadzībām, ir tikai 52Ah pieejams. Tātad , akumulators varētu piegādāt 20,1 ampēri 52 / 20,1 = 2,6 stundas.
No aprēķina secinu, ka tiešām rezultāts nav no iepriecinošiem ,ņemot vērā ,ka klāt nāk akumulatora un invertora izmaksas ,kuru darbības mūžs arī ir ierobežots
30/01/2012 plkst. 19:11 |
Sveiki,no sākuma pārbaudiet uz savas ādas tad runājat es pārbaudīju vis ok viens kw saules gadā man saražoja 1100kwh tākā tas ir ļoti ok . un ziniet cik ir tarifs 0,11 ls