Vai saules panelis no 1. aprīļa atmaksājas?

Jau iepriekš gribu pateikt, ka aprēķins būs tikai panelim, neieskaitot ne vadus, ne strāvas pastiprinātājus, ne akumulatorus, ne uzlādes kontrolierus – tikai vienam saules panelim.

Kā jau iepriekšējā rakstā “Saules kolektori 1.daļa” rakstīju: saulainu stundu gadā – 1800 un vidējā saules starojuma intensitāte gadā – 0,5kW/m². Tā wikipēdijā atradu, ka vidējais saules baterijas lietderības koeficients ir 0,18. Šis koeficients nozīmē saules starojuma pārveidojuma efektivitāti uz līdzstrāvas enerģiju. Ceru, ka saprati par ko runa. Ja nē, nē – neatkārtošu🙂

Tad aprēķins, cik kWh elektrības saražo 1m² saules paneļa gadā: 1m² * 0,5kW/m² * 1800h * 0,18 = 162kWh.

Pārrēķinot uz elektrības cenu: 0,071Ls/kWh * 162kWh = 11,51 Ls/gadā/m²

Ārpus Latvijas nopērkamie saules paneļi maksā vidēji 1,5 lati par 1 paneļa W. Piemēram, 200W panelis maksās 200*1,5=300Ls. Šāds panelis ir ar 1,6m² lielu virsmas laukumu. Tātad gadā tāds var ietaupīt: 1,6m² * 11,51Ls/gadā/m² = 18,42Ls/gadā. Tas atmaksāsies pēc: 300Ls/18,42Ls/gadā = 16,28 gadiem.

Galīgi neiepriecinoši dati. Nevajadzēja laikam rēķināt🙂 Bet ja nopietni, šajā aprēķinā nav ņemtas vērā pārējo sistēmas elementu izmaksas + zudumi sistēmā (vados, pārveidotājā) + saražotā, bet neizmantotā elektroenerģija. Un tad jau dati būs pavisam neiepriecinoši. Varbūt esmu kļūdījies kWh aprēķinā gadā no saules, to pārbaudīšu. Ja kas, tad ielikšu izmaiņas, ja nē, tad cipari tiešām saskan.

————–

Optimistiskākos materiālos atradu, ka gada vidējais globālais saules radiācijas lielums uz horizontālas plaknes Rīgā ir 1109kWh/m². Tad sanāk, ka no 1m² saules paneļa var gadā iegūt 1109 * 0,18 = 200kWh.

Pārrēķinot uz elektrības cenu: 0,071Ls/kWh * 200kWh = 14,2 Ls/gadā/m²

Panelis atmaksājas pēc: 300 Ls / (14,2 * 1,6) = 13,2 gadiem.

Tāpat diez cik spīdoši nav. Nu re, tātad neatmaksājas. Nav vērts gaidīt tik ilgi. Tehnoloģijas attīstās, sponsorējuma no valdības nav, šī joma vēl nav iekustināta. Gaidīsim.

————–

Tātad nu jau pieteikoši gaidīts, jo no 1. aprīļa ceļas cena par elektroenerģiju – mājsaimniecībās, kurās el.en. patētiņš pārsniedz 1200 kWh gadā, maksā 0,1074 Ls/kWh. Parēķināsim.

0,1074 Ls/kWh * 200 kW = 21,48 Ls/gadā/m²

Ja panelis maksā 300 Ls, aizņem 1,6m² lielu platību, pārveides koeficients ir 0,18, tad ietaupīsies: 1,6m² * 21,48 Ls/gadā/m² = 34,37 Ls/gadā, tātad panelis atmaksāsies pēc 300Ls/34,37 Ls/gadā = 8,7 gadiem. Secini pats – Tev vēl būs jāpērk pārveidotāji (var iztikt, ja viss darbosies uz līdzstrāvas), akumulatori (var iztikt, ja nevajag rezerves – piem., dzeramā ūdens sūknis. Tomēr stingri ieteicams), vadi (nav tik lielas izmaksas), atrast vietu un nostiprināt uz jumta vai zemes un, galvenais, atmaksāsies Tev tajos 8,7 gados, ja izmantosi 100% no saražotās elektroenerģijas!! Spried pats.

————–

Tad nu ir saņemts piedāvājums: 6kW sistēma ar kopējām izmaksām par paneļiem 4684 eiro.  Paneļu kopējie izmēri – 39.3 m². Gadā uz 1m² paneļu varam atpelnīt 30.56 eiro. Visai sistēmai šī summa sastādīs 1201.01 eiro. Sistēma atmaksāsies pēc ~3.9 gadiem. Bet nu jāņem nākaimie soļi – sistēmas kopējās izmaksas (stiprinājumi un pārveidotājs), jo panelis bez sistēmas nav nekas. Ņemot vērā šo faktoru, kopējā atmaksa sastāda ~7,9 gadus. It kā cipari ļoti optimistiski, BET tas vēl nav viss. Izmantošana. Šādā jaukā, saulainā laikā enerģiju panelis ražos uz urrā, bet vai to būs kur izmantot? Ja būs – tad ir vērts iegādāties šos brīnumus. Ja saulainā laikā tomēr nav kur elektroenerģiju ieguldīt, tad nav vērts.

Kā redzi – laikam ejot saules paneļi kļūst lētāki un izdevīgāki – konkurence tirgū liek cenai krist. Domāju, ka vēl ir jāpagaida – kas lēni nāk, tas labi nāk. Dārgāki paneļi noteikti nekļūs.

17 Atbildes to “Vai saules panelis no 1. aprīļa atmaksājas?”

  1. miesa Says:

    Sūdīgi… Es jau sacerējos

  2. Arturo Says:

    Vērtīgāk būtu paņemt kokrētu saules bateriju datus no tiem, kurus, piemēram, piedāvā izstādēs, un salīdzināt. Tad būtu citas izmaksas, augstāks lietderības koeficients noteikti un cits atmaksāšanās laiks. – Varbūt jaunākajiem modeļiem tik traki nemaz nav.
    Jebkurā gadījumā, vajadzētu parēķināt arī saules kolektoru atmaksāšanos, jo tie, kā zināms, ir daudz efektīvāki.

  3. rihards Says:

    http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps4/pvest.php

    te var atrast diezgan preciizi apreekinu no pw sisteemas un 18% lietderiiba ir tieshaam slapji sapni pv-sisteemai.

    Installed peak PV power= ir sisteemas lielums jeb kad peerkat paneli juus skataties uz cenu par peak power buutiiba tas ir panela laukums* lietderiibs koeficents

    talak 13 % -15% aptuveni tiek paksti kontrolerii un inverteraa ja lietojat batarijas ( tipa standalone pv system) tad vel 5-8% nost klaat pie system losiem

    teoreetiski labaakais ir nemt tiltu jeb slope latitude-10 graadi nu bet varat paspeeleeties

    novietojums pret dienvidiem ar tracking sisteemu vairak sliktuma ka labuma jo maintence costi pieaug un ar tracking itkaa efektivitate 30-40 % bet pv design specialisti SWE man teica ka visu veidu sun trackeri ir fail jo jaalabo jaelo utt labaak ir likt uz raamja un lai paneli 25 gadi stav un aizmirsti pa viniem

    vel svariigi kad uzliek panelus jaaskataas lai nav eenas ja ir eenas uz kadiem celliem tas biagi bojaa visu stravas razoshanu

  4. Ronalds Says:

    Par “mājas” sistēmām, kur saules panelis darbinās sadzīves tehniku un aizstās (daļēji) tradicionālo elektrību, autors ir piemirsis minēt subsīdijas no ES🙂, kas starp citu, ko esmu dzirdējis sastādot pat 50% (piem no 11 000 LVL būs jāmaksā tikai 5 000) – tas darbojas arī pie mums Latvijā.

    Esmu svaigs gurķis šeit, bet hobija līmenī gribu dzīvoklī izmantot saules paneli. Iesākumā instalēt 3-5W spuldzes (warm white 2800-3000K, ekvivalents 25W-45W kvēlspuldzēm) koridorī, tualetē, vannas ist. Esmu tiktāl sarēķinājis, ka man nepieciešams:
    1. 30W panelis uz balkona (paveicās ar saulaino pusi) ~70 LVL
    2. 9 LED spludzes 12V (dažādu watu un leņķa, kopā dienā tiks nodrošināts ap 54W un 4.5A). katra cenā no 15 līdz 30 LVL = ~72 LVL
    3. kontrolieris (5 A), ~17 LVL
    4. baterija (svina skābes 11 Ah 12V) ~20 LVL
    Viss kopā izmaksās būs no 150-200 LVL.

    Baterijas kapacitātes izvēlē ņēmu vērā to, ka a) vasarā un ziemā būs viena un tā pati baterija, lai gan vasarā saulainās stundas ir divreiz vairāk nekā ziemā, b) no baterijas tiks izmantoti tikai 20% (pēc nostāstiem, lai nesacietā tās saturs – process saukts “sulfēšana”, jeb kaut kā tml. – 24 h laikā baterijā ir jāpaliek vismaz 80%), c) baterijai jāizmanto 5-10% Ah dienā, lai tajā normāli norisinātos aktīvie procesi, d) paneļa enerģijas zuduma faktors nosaka, ka panelis strādās ar atdevi līdz 85% (tātad dos nevis 30W, bet 25W).

    Tas ir tikai mana aizraušanās, jo neko ieekonomēt no šādas sistēmas netaisos, jo pieņemsim, ka ~0.480 kW ko ekvivalentas kvēlspuldzes maksimums nodedzinās par šīm 9 spuldzēm vienā dienā ir (x0.001 x0.11 Latvenergo jaunais tarifs) ~0,06 LVL. Tas man atmaksāsies pēc (200 / 0.06 / 360 =) 9-10 gadiem. Bet reāli varbūt 2x vai 3x ilgāk, jo būs dienas, kad piem. nebūšu mājās.

    Sāku domāt par saules paneli jau pirms gada priekš garāžas, jo tur nav elektrības pievada, tomēr vēl neko jēdzīgu nesanāk izdomāt, jo piem. nesen kādi puišeļi bija saliekuši ventilācijas cauruli. Iedomājieties, kas būtu noticis manam saules panelim:-/ Paslēpt kaut vai 2x 1.8W paneļus nav diezcik reāli, tāpēc varbūt lādēšu kādu bateriju no saules paneļa mājās un stiepšu katru nedēļu uz garāžu :-(( Esmu tik daudz par to sapņojis, ka tagad nav žēl tos 200 LVL lai īstenotu savu ieceri🙂

  5. Raivis Says:

    Bet kurš ir teicis, ka Latvenergo tarifs paliks tik pat liels, kā ierasts tarifs noteikti kāps, jo patēriņš taču nesamazināsies😉

  6. acidburn Says:

    Tieši, tā, kungi! Tarifs jau ies tikai uz augšu, jo līdz eiropas elektro cenām ir ko vēl sniegties. Birža u.t.t.
    Tā kā paneļi ar katru gadu sāks atmaksāties ātrāk.

  7. vilnis Says:

    Aprēķini …
    Piemēram vēlaties gaismu istabā ar trim 11W zemas enerģijas patēriņa spuldzēm , kā arī darbojas PC un TV ( kopā tērē 160W). Tad jūsu kopējais prasība ir 3 X 11 + 160 = 193 W.
    Izvēlieties atbilstošu invertoru, kas jaudas ziņā ir vismaz par 20% lielāks nekā jūsu aprēķina prasības 193W. Šajā gadījumā jums vajadzētu meklēt pārveidotāju ar reitingu vismaz 250W. Izvēlieties visaugstākās efektivitātes invertoru .
    Piem 80% efektīvitātes invertors izmantos 193 / 0,8 = 241W, lai ražotu 193W. Tātad jauda, ​​kas nepieciešama no akumulatora, ir 241W.
    Elektriskās formula jauda ir:
    Jauda = ampēri X spriegums
    Tātad ampēri = jauda / spriegums
    12 voltu akumulators tādējādi izmantos 241/12 = 20,1 ampēri ražo 241 vatus .
    Tagad tipiska plaša dziļā cikla akumulatora ietilpība ir 105 Ah. Atcerieties, ka nav jācenšas izlādēt akumulatoru vairāk nekā 50%. Tādējādi projektēšanas vajadzībām, ir tikai 52Ah pieejams. Tātad , akumulators varētu piegādāt 20,1 ampēri 52 / 20,1 = 2,6 stundas.
    No aprēķina secinu, ka tiešām rezultāts nav no iepriecinošiem ,ņemot vērā ,ka klāt nāk akumulatora un invertora izmaksas ,kuru darbības mūžs arī ir ierobežots

  8. haris Says:

    Sveiki,no sākuma pārbaudiet uz savas ādas tad runājat es pārbaudīju vis ok viens kw saules gadā man saražoja 1100kwh tākā tas ir ļoti ok . un ziniet cik ir tarifs 0,11 ls

  9. mc3 Says:

    Tagad PV panelis maksā 0.5 Ls= 1W. Neatmaksājas?

  10. modris Says:

    Varbūt Andzja var uzcept pārkalkulāciju uz 2014.gadu.

  11. Vilnis Caune Says:

    Nu jau vairs nav vērts 2014. gada aprēķini ,jo 2015. gada sākumā atvērsies elektroenerģijas tirgus mājsaimniecībām un tie cipari tiešām ir miglā tīti .Kādu pārsteigumu monopolisti piedāvās ?

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s


%d bloggers like this: